Prólogo

Proemio

Introducción

CAPITULO PRIMERO

SOBRE LA DIFICULTAD DE LEGITIMACIÓN DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES

1. Introducción

2. La justificación de un control de constitucionalidad de las leyes

2.1. El carácter superior de la constitución en el ordenamiento jurídico

2.1.1. El modelo norteamericano de control de constitucionalidad de las leyes

2.1.2. Democracia y constitución en la Francia revolucionaria

2.1.3. Control de constitucionalidad y democracia en Kelsen

2.2. La defensa de los derechos fundamentales

2.2.1. La rigidez constitucional

2.2.2. Los derechos fundamentales como límites a la democracia mayoritaria

2.2.3. La necesidad del control jurisdiccional de constituciona¬lidad de las leyes como subordinación de la política a la justicia

2.3. La salvaguardia de la democracia

2.3.1. La jurisdicción constitucional como árbitro del proceso democrático

2.3.2. La jurisdicción constitucional como garante de la participación política

3. Objeciones al control judicial de constitucionalidad de las leyes

3.1. El carácter elitista de la jurisdicción constitucional

3.2. La regla de la mayoría y los derechos

4. Balance

CAPITULO SEGUNDO

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES PENALES EN COLOMBIA

l. Una descripción del paisaje constitucional y político criminal colombiano

índice

1.1. La excepción como regla constitucional

1.2. El código penal de la constitución

2. La corte constitucional colombiana

2.1. Marco normativo

2.2. Composición

2.3. Funciones

2.4. El control abstracto de inconstitucionalidad

3. Balance jurisprudencial

3.1. La libertad de configuración legislativa en materia de política criminal

3.2. El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de leyes penales

3.2.1. La estructura del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia sobre control de constitucionalidad de leyes penales

a. Subprincipio de idoneidad

b. Subprincipio de necesidad

c. Proporcionalidad en sentido estricto

3.3. El control de constitucionalidad del procedimiento legislativo

3.3.1. Aspectos generales

3.3.2. La cuestión de la ley estatutaria

4. La corte constitucional colombiana frente a la política criminal. Entre dos aguas

CAPITULO TERCERO

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES PENALES EN ESPAÑA

1. Panorama constitucional y político-criminal

1.1. La transición democrática y la constitución de 1978

1.1.1. Condiciones de la transición y contexto constituyente 1975-1978

1.1.2. La constitución de 1978

1.1.3. El derecho penal en el nuevo régimen constitucional

1.2. El código penal de 1995 y sus reformas

2. El tribunal constitucional español

2.1. Marco normativo

2.2. Composición

2.3. Funciones

2.4. El control de constitucionalidad de las leyes

2.4.1. La cuestión de inconstitucionalidad

2.4.2. El recurso de inconstitucionalidad

a. Sujetos legitimados

Indice

b. Limitación temporal para la interposición de recursos

3. Balance Jurisprudencial

3.1. El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de leyes penales

3.1.1. La estructura del principio de proporcionalidad en la jurisprudencia constitucional española sobre control de constitucionalidad de leyes penales

a. Subprincipio de idoneidad

b. Subprincipio de necesidad

c. Proporcionalidad en sentido estricto

3.1.2. Excurso: La STC 60/2010 ¿Hacia un cambio de precedente en la intensidad de la aplicación del principio de proporcionalidad?

3.2. El control de constitucionalidad del procedimiento legislativo

3.2.1. Aspectos generales

3.2.2. La reserva de ley orgánica en materia penal

4. El tribunal constitucional español frente al legislador penal: ¿deferente u obsecuente?

CAPITULO CUARTO

LA NECESIDAD DE UN MODELO DE RACIONALIDAD LEGISLATIVA PENAL OPERATIVO EN LA INSTANCIA DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

1. Introducción

2. Concepto y objeto de la política criminal

2.1. La política criminal como respuesta jurídica del estado

2.2. La política criminal como respuesta del cuerpo social

2.3. Toma de postura: la política criminal en el estado social y democrático de derecho

a. El estado de derecho

b. El estado social

c. El estado democrático

3. Diagnóstico: Irracionalidades de la política criminal contemporánea

3.1. Incoherencias en la comprensión del fenómeno criminal y la reacción institucional frente a éste: la deriva populista

3.1.1. El papel de los medios de comunicación, los actores políticos y la opinión pública en la activación de la respuesta penal: la creación del pánico moral

3.1.2. El resurgimiento de la víctima

3.1.3. Perpetuación de la marginalidad. La política criminal de la exclusión

a. La alienación legal

b. El derecho penal de enemigo

3.2. Balance

4. Evaluación: Prestaciones del principio de proporcionalidad como parámetro de racionalidad de las leyes penales

4.1. Ausencia de respaldo normativo constitucional

4.2. ¿Qué es lo que se pondera?

4.3. Exigua aptitud para resistir el embate irracionalista en la política criminal

5. ¿Otro modelo?

5.1. Los niveles de un modelo de racionalidad legislativa penal

5.1.1. Racionalidad ética

5.1.2. Racionalidad teleológica

5.1.3. Racionalidad pragmática

5.1.4. Racionalidad jurídico-formal

5.1.5. Racionalidad lingüística

5.1.6. La eficiencia como dimensión transversal

5.2. Aproximación a su operatividad en el control de constitucionalidad de leyes penales

5.2.1. Los tribunales constitucionales como foros para el ase¬guramiento del pluralismo, la deliberación pública y la inclusión social

a. Aseguramiento de la racionalidad teleológica: pluralismo y deliberación

b. Aseguramiento de la racionalidad pragmática: conocimiento técnico

5.3. Consideraciones finales

Bibliografía

Filtros

Política criminal y justicia constitucional Particular consideración de los tribunales constitucionales colombiano y español

Racionalidad legislativa penal y cuestiones de política criminal

Sociedad y fuerza publica ante los retos de la paz

Racionalidad legislativa penal y cuestiones de politica criminal

Utopias y distopias